Kelly McParland recoge en el National Post la postura de Jordan Peterson sobre los pronombres de género:
«El objetivo de la promoción de pronombres de género es eliminar cualquier atisbo de género en el lenguaje. Es el objetivo de personas que sienten que ser identificados como hombre o mujer es una trampa, o una prisión, y desean liberarse. No se «identifican» con los géneros convencionales, sienten que su perspectiva debe ser reconocida y respetada por los demás y que el lenguaje debe adaptarse a sus necesidades.
Peterson se opone a estas pretensiones. Y lo hace afirmando que el 98% de los hombres «se identifican» como varones, y el 98% de las mujeres se consideran a sí mismas como mujeres. Señala que la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de Nueva York ha reconocido 31 identidades de género, desde Femme Queen hasta Non-Op , Hajira , Pangender , Gifted Gender , Butch , Two-Spirit y Person of Transgender Experience . «Hombre» y «Mujer», afortunadamente, también están en la lista, pero hay muchos otros que podrían agregarse, como cisgénero , bicurioso o variante .
Memorizar y usar correctamente cualquier pronombre al que cualquier adherente a una de esas opciones exija, además de los que puedan surgir en el futuro, le parece a Peterson poco práctico y poco realista. «¿Vamos a tener 31 clases diferentes de pronombres?«, le preguntó a la periodista de Postmedia Christie Blatchford. «Simplemente eso no es posible. La gente no puede hacer eso. Nuestro lenguaje no permite eso; no podemos recordar eso; ¿y si cometemos un error?
«El problema del pronombre es sencillo», agregó Peterson. «Me niego a usar las palabras inventadas por los ideólogos, porque cuando lo haces te vuelves una marioneta de su ideología«.