Los estados republicanos que han aprobado restricciones cada vez más estrictas sobre el aborto solo para verlas después bloqueadas por los tribunales federales tienen un nuevo modelo en una ley de Texas redactada de manera inusual que representa el freno de mayor alcance a los abortos en casi medio siglo.
La semana pasada los legisladores republicanos dijeron que planeaban presentar proyectos de ley utilizando la ley de Texas como modelo en al menos media docena de estados, con la esperanza de que proporcione un camino para promulgar el tipo de limitación contra el aborto que han buscado durante años.
En Mississippi, el senador estatal republicano Chris McDaniel dijo que consideraría «absolutamente» presentar una legislación que se ajustara a la ley de Texas después de que la Corte Suprema de Estados Unidos muy dividida la dejara en pie.
“Creo que la mayoría de los estados conservadores del Sur considerarán esta inacción de la corte y la verán como quizás una oportunidad para avanzar en ese tema”, dijo.
La ley de Texas, que entró en vigencia el miércoles, prohíbe los abortos una vez que los profesionales médicos pueden detectar la actividad cardíaca, generalmente alrededor de las seis semanas y antes de que muchas mujeres sepan que están embarazadas. Si bien una docena de estados han intentado promulgar prohibiciones al principio del embarazo, esas leyes han sido bloqueadas por los tribunales.
Texas puede haber encontrado un final en los tribunales federales al promulgar un esquema de cumplimiento inusual que autoriza a los ciudadanos privados a presentar demandas en los tribunales estatales contra los proveedores de servicios de aborto y cualquier persona involucrada en ayudar en un aborto, incluida una persona que lleva a una mujer a una clínica.
La ley incluye una adjudicación mínima de 10.000 dólares por una demanda exitosa, pero no tiene funcionarios gubernamentales que la apliquen penalmente.
Además de Mississippi, los legisladores republicanos y los opositores al aborto en al menos otros cinco estados controlados por los republicanos (Arkansas, Florida, Indiana, Dakota del Norte y Dakota del Sur) dijeron que estaban considerando impulsar proyectos de ley similares a la ley de Texas y su disposición de aplicación ciudadana.
«Aunque puede haber legisladores provida, no siempre hay burócratas provida que estén dispuestos a hacer inspecciones de cumplimiento», dijo la senadora estatal de Indiana Liz Brown, una republicana que ha sido patrocinadora de varios proyectos de ley contra el aborto adoptado en los últimos años.
Durante años, los republicanos han recurrido a los poderes públicos de los estados conservadores para encontrar nuevas formas de erosionar los derechos al aborto consagrados por la decisión Roe vs. Wade de 1973 del tribunal superior. La Corte Suprema, al menos por ahora, les ha abierto el camino.
«Estamos emocionados y realmente creemos que la estrategia del proyecto de ley de latidos del corazón está funcionando», dijo Blaine Conzatti, presidente del Centro de Política Familiar de Idaho, que se opone a los abortos.
Idaho aprobó una ley este año con restricciones similares a las de Texas, pero solo entrará en vigencia si un tribunal de apelaciones de Estados Unidos confirma la ley de otro estado, una condición que no se ha cumplido.
El senador estatal de Arkansas Jason Rapert tuiteó el jueves que planeaba presentar una legislación que refleje la ley de Texas cuando los legisladores se reúnan este otoño. El legislador republicano patrocinó una prohibición del aborto «del corazón» de 2013 que luego fue revocada por los tribunales federales y otra prohibición total promulgada este año que un juez federal ha bloqueado.
El gobernador de Arkansas Asa Hutchinson, republicano, dijo que el estado debería esperar hasta que la ley antiaborto más estricta de Arkansas reciba una sentencia definitiva.
Hutchinson calificó el fallo de la corte sobre la ley de Texas como una «victoria procesal» para los opositores al aborto, pero dijo que no refleja la opinión de la corte sobre si Roe vs. Wade debe revertirse. Anular esa decisión es el principal objetivo de los oponentes al aborto.
En Tennessee, Stacy Dunn, presidenta de Tennessee Right to Life, dijo que espera que la decisión de la Corte Suprema de permitir que la ley de Texas entre en vigencia signifique que el tribunal superior decidirá revertir a Roe. Diez estados, incluido Tennessee, tienen leyes que prohibirían efectivamente la mayoría de los abortos en caso de que se revoque Roe vs. Wade.
«Esta ley de Texas podría ser un rayo de luz al final de un túnel muy largo y oscuro, y nuestro estado está listo», dijo Dunn en un comunicado.
Los demócratas también anticiparon que la nueva mayoría conservadora de la Corte Suprema revocaría a Roe, aunque temen que un fallo que lo revoque dejaría vigentes las viejas leyes estatales que prohíben los abortos.
“La libertad reproductiva en nuestro estado se basa en la jurisprudencia”, dijo el gobernador de Nueva Jersey, Phil Murphy, demócrata, mientras impulsaba a los legisladores estatales a promulgar un proyecto de ley que consagraría el acceso a los abortos.
“Toda esa jurisprudencia se basa a su vez en la decisión de la Corte Suprema sobre Roe vs. Wade. Si la base de esa serie de casos legales se ve afectada, deteriorada, eliminada, toda la realidad en nuestro estado se derrumba como un castillo de naipes, por lo que debemos, lo antes posible, poner esta protección en estatuto «.
En Nuevo México, la representante estatal demócrata Patricia Roybal Caballero de Albuquerque dijo que estaba enojada con la ley de Texas porque podría conducir a procedimientos clandestinos de aborto que ponen en peligro la vida de las mujeres.
Roybal Caballero, un «católico por elección» en sus palabras, quiere que Nuevo México proporcione un pasaje seguro a cualquiera que busque atención médica, incluyendo procedimientos de aborto que ella cree que deberían ser una cuestión de elección personal. Una clínica en Albuquerque es una de las pocas instalaciones independientes en el país que realizan abortos cerca del tercer trimestre sin condiciones.
«No queremos volver a los días clandestinos de abortos ilegales de los años sesenta y setenta», dijo. “Es nuestra decisión. Y si va a ser nuestra decisión, debería ser un resultado seguro y saludable «.
