Finalmente, las Iglesias del mundo supieron limar sus diferencias y ser un espacio de hermandad unida ante las dificultades. Después de encuentros a veces tensos, la 11.ª asamblea del Consejo Mundial de Iglesias (CMI) aprobó una declaración el pasado 8 de septiembre sobre la invasión rusa de Ucrania que denuncia la guerra, pero no señala al líder de la Iglesia Ortodoxa Rusa, Patriarca Kirill, que ha sido ampliamente criticado por apoyar la invasión.
La declaración condenó “esta guerra ilegal e injustificable” y rechazó específicamente “cualquier uso indebido del lenguaje y la autoridad religiosos para justificar la agresión armada y el odio”, al tiempo que instaba a todas las partes a abstenerse de realizar acciones militares en torno a la planta de energía nuclear de Zaporizhzhia.
Pero es poco probable que el documento producido por la asamblea reunida en Karlsruhe, Alemania, satisfaga a los críticos que en los últimos meses han pedido a los líderes del grupo que despojen a la iglesia rusa de su membresía en el organismo ecuménico.
El patriarca de Moscú ya ha sido sancionado por el Reino Unido por su retórica. La Unión Europea también discutió sanciones similares, pero supuestamente fueron abandonadas después de que interviniera Viktor Orbán, el primer ministro de Hungría y aliado del presidente ruso Vladimir Putin.
A principios de este año, cientos de teólogos y eruditos ortodoxos declararon que el concepto era una herejía.
Kirill ha pasado años describiendo lo que se considera la base espiritual de la invasión, insertando una justificación religiosa para reclamar la esfera de influencia de Rusia en Ucrania y en otros lugares con referencias a la «Santa Rus» o «mundo ruso». A principios de este año, cientos de teólogos y eruditos ortodoxos declararon que el concepto era una herejía.
En una conferencia de prensa inaugural el 31 de agosto, el secretario general saliente del CMI, Ioan Sauca, un sacerdote ortodoxo rumano, anunció que el comité central del grupo había rechazado los intentos de los críticos de expulsar a la iglesia rusa a principios de este año.
“El CMI es un espacio libre para el diálogo, y nos reunimos no porque estemos de acuerdo, sino porque no estamos de acuerdo”, dijo Sauca, diciendo que la propuesta de expulsar a los rusos fue derrotada por unanimidad.
Sauca dijo que él y otros habían visitado Ucrania este año y que representantes observadores de Ucrania estarían presentes en la asamblea. Pero en los días que siguieron, cualquier esperanza de negociar un diálogo formal entre los ucranianos y los miembros de la República de China durante el proceso pareció disiparse.
El presidente alemán, Frank-Walter Steinmeier, se dirigió a la asamblea el 31 de agosto y destacó a los rusos en sus comentarios. Señaló que si bien varios sacerdotes ortodoxos rusos se pronunciaron en contra de la guerra y enfrentaron acciones legales por ello, los líderes de la iglesia apoyaron activamente las acciones militares del gobierno ruso.
“Los líderes de la Iglesia Ortodoxa Rusa están conduciendo actualmente a sus miembros y a toda su iglesia por un camino peligroso y ciertamente blasfemo que va en contra de todo lo que creen”, dijo Steinmeier.
“Tenemos que pronunciarnos, también aquí en esta sala, en esta asamblea, contra esta propaganda que apunta a la libertad y los derechos de los ciudadanos de otro país, este nacionalismo, que arbitrariamente afirma que los sueños imperiales de hegemonía de una dictadura son la voluntad de Dios”, dijo el presidente.
Al reconocer a los delegados ortodoxos rusos en la sala, Steinmeier pidió a los demás asistentes a la asamblea que “no les escatimen la verdad sobre esta guerra brutal y las críticas al papel de los líderes de su iglesia”.
En su propio discurso del 2 de septiembre, el arzobispo Yevstratiy de Chernihiv y Nizhyn de la Iglesia ortodoxa independiente de Ucrania acusó a los soldados rusos de atrocidades. Dos semanas después de iniciada la guerra, dijo, las tropas abrieron fuego contra civiles desarmados que ocupaban un puesto de control en las afueras de la aldea de Yasnohorodka y mataron a un párroco local que había levantado su cruz mientras trataba de proteger a los civiles.
“Hoy, los ucranianos son los atacados por ladrones”, dijo Yevstratiy en su condena, invocando la parábola bíblica del Buen Samaritano. “¡No pases por alto nuestro sufrimiento y nuestro dolor, como el sacerdote y el levita de la parábola!”
Yevstratiy agradeció a los miembros del CMI por hablar en contra del apoyo de Kirill a la guerra y recomendó que la Iglesia Ortodoxa Ucraniana, que se declaró independiente de Moscú en 2018, sea miembro de pleno derecho del CMI.
Las tensiones estallaron nuevamente días después cuando se presentó a la asamblea la declaración propuesta sobre la invasión de Ucrania. Roman Sigov, quien se identificó como parte de la delegación de observadores de la Iglesia Ortodoxa de Ucrania, instó a los líderes del CMI a responder a los comentarios presentados por su grupo. (Los líderes finalmente fijaron solo dos cambios menores de redacción en el documento final).
“No puedo expresar cuánto duele escuchar una declaración que trata a la víctima y al agresor de la misma manera”, dijo Sigov. También acusó a los prelados rusos presentes de apoyar la guerra y, en un caso, de compartir videos en las redes sociales burlándose de Ucrania.
“Escuchemos la voz de los ucranianos cuando hablemos de la guerra en Ucrania”, afirmó, y señaló que los clérigos ucranianos independientes, a diferencia de los líderes ortodoxos rusos, carecían de representación oficial en la asamblea.
Los ortodoxos rusos también criticaron la declaración. Un delegado ruso, el archimandrita Philaret Bulekov, lo descartó como parte de una “guerra de información” y lo comparó burlonamente con las declaraciones contra la guerra de McDonald’s y Starbucks, diciendo que ocuparía “el mismo nivel de importancia”.
Llamó al discurso del presidente alemán «patético» y alegó que Steinmeier tenía «responsabilidad personal» por la invasión de Ucrania.
Después de que Bulekov terminó, un joven observador que representaba a la Iglesia Ortodoxa de Ucrania, Oleksandra Kovalenko, pidió a los miembros de la delegación rusa que levantaran sus tarjetas de votación azules si se oponían a la invasión rusa de Ucrania. Según un asistente, no se levantaron tarjetas azules.
“Es muy triste que comparen la sangre de los ucranianos con Starbucks y McDonald’s”, dijo Kovalenko ante el aplauso de muchos en la cámara.
Presionados por los periodistas en una conferencia de prensa de clausura, los miembros del comité central del CMI reconocieron que las delegaciones ortodoxas de Ucrania y Rusia no se reunieron formalmente durante la asamblea. El metropolitano Nifon de Târgoviște, un sacerdote ortodoxo rumano que es vicemoderador del comité del CMI, dijo que los miembros de las dos partes pueden haber hablado de manera informal e “intercambiado algunos puntos de vista”. El diálogo formal, dijo, sigue siendo un objetivo a cumplir.
“Para que la gente se siente a la mesa, se necesita mucho trabajo de fondo”, dijo Agnes Abuom, moderadora del Comité Central del CMI en representación de la Iglesia Anglicana de Kenia. “Eso debe seguir ocurriendo para que haya confianza, la voluntad de sentarse a la mesa y dialogar”.
Mary Ann Swenson, una obispa metodista unida de los Estados Unidos y vicemoderadora del comité central, expresó su esperanza de tales conversaciones. “Realmente derribamos muros de muchas maneras”, dijo.
