En el contexto actual, dos términos parecen dominar el discurso sobre la cultura y la sociedad: la «batalla cultural» y la «restauración de la cultura». Ambos conceptos han ganado prominencia entre pensadores contemporáneos y proponen diferentes enfoques para enfrentar las tensiones y crisis culturales de nuestra época. Aunque comparten la preocupación por la dirección que ha tomado la sociedad occidental, difieren en la estrategia y el tono que sugieren adoptar. Analizar las ideas de los principales exponentes de estas posturas puede ayudarnos a determinar cuál de ellas es más adecuada para abordar los desafíos actuales.
La Batalla Cultural: Combatir o Resistir
El concepto de «batalla cultural» ha ganado relevancia principalmente a través de autores como Rod Dreher y Douglas Murray, quienes sostienen que las fuerzas del progresismo radical han llevado a la cultura occidental a un punto crítico que solo puede revertirse a través de un enfrentamiento directo.
Dreher, en su libro Live Not by Lies (2020), argumenta que la cultura cristiana debe estar lista para resistir y combatir el totalitarismo blando que percibe en el progresismo contemporáneo. Dreher aboga por una especie de «resistencia benedictina», una mezcla de rechazo activo y creación de comunidades resistentes que mantengan viva la fe y los valores tradicionales frente a una cultura hostil.
Douglas Murray, en The Madness of Crowds (2019), propone una estrategia de lucha abierta contra lo que percibe como la creciente irracionalidad de ciertos movimientos identitarios. Murray afirma que la “batalla cultural” implica confrontar sin miedo los dogmas contemporáneos, desenmascarando sus contradicciones y sus consecuencias. En su visión, la cultura occidental está en riesgo de perder su coherencia y significado si no hay quienes estén dispuestos a alzar la voz y luchar contra la narrativa dominante.
Restauración de la Cultura: Sembrar para el Futuro
Por otro lado, la «restauración de la cultura» se orienta más hacia una estrategia de reconstrucción y cultivo paciente. Alasdair MacIntyre, en su influyente obra After Virtue (1981), aunque no es un libro reciente, sigue siendo un pilar de este enfoque. MacIntyre no aboga por una lucha abierta, sino por una restauración de las virtudes y el tejido comunitario, haciendo un llamado a la creación de pequeñas comunidades que vivan conforme a valores tradicionales, como las “nuevas comunidades benedictinas». En este sentido, la restauración de la cultura se centra más en la formación de hábitos y valores que en la confrontación directa.
Otro exponente de esta idea es Patrick Deneen, autor de Why Liberalism Failed (2018), quien sostiene que el problema no es simplemente un conflicto de ideas, sino que el sistema liberal ha llegado a un callejón sin salida por la falta de un verdadero sentido de comunidad y propósito. En lugar de fomentar un enfrentamiento, Deneen defiende una reconstrucción cultural que busque recuperar los elementos fundamentales de la vida comunitaria y el bien común, creando espacios donde se pueda vivir una verdadera cultura alternativa.
Confrontando las Dos Estrategias
La pregunta que surge entonces es: ¿cuál de estos dos enfoques es más adecuado para enfrentar la situación cultural actual?
La «batalla cultural» tiene la ventaja de la inmediatez: moviliza a las personas, las despierta ante la urgencia de la crisis cultural, y plantea una resistencia visible y organizada. En el contexto de una cultura que parece alejarse cada vez más de los valores tradicionales, este enfoque puede resultar atractivo para aquellos que desean un cambio rápido y palpable. Sin embargo, también corre el riesgo de agravar la polarización y de enfocarse tanto en la oposición que olvide el cultivo positivo de una alternativa.
Por el contrario, la «restauración de la cultura» propone un enfoque más lento y profundo. Es una invitación a reconstruir desde la base, fomentando comunidades que encarnen los valores que se desean ver reflejados en la sociedad. Esta estrategia tiene la ventaja de ser sostenible y de no depender de las victorias inmediatas, sino de sembrar para el futuro. Sin embargo, es menos atractiva para quienes sienten que el tiempo apremia y que la cultura está en un punto de inflexión crítico que no se puede permitir el lujo de esperar.
Conclusión: Batalla y Restauración
La respuesta puede no estar en una elección exclusiva entre una u otra, sino en una síntesis de ambas. La «batalla cultural» es necesaria para crear espacios y resistir las presiones que buscan desarraigar los valores fundamentales, mientras que la «restauración de la cultura» proporciona la profundidad necesaria para construir algo genuino y duradero. En otras palabras, es preciso luchar donde sea necesario, pero hacerlo siempre con la mirada puesta en una restauración cultural que pueda construir el futuro. La clave está en no perder el horizonte de la esperanza y el amor que sustenta una verdadera cultura humana, tal como nos recordó San Juan Pablo II en su incansable labor de «restaurar todo en Cristo».
Es preciso luchar donde sea necesario, pero hacerlo siempre con la mirada puesta en una restauración cultural que pueda construir el futuro Share on X
1 Comentario. Dejar nuevo
Un gran artículo