Tras varios meses de intensas discusiones y debate, la Corte Suprema de Estados Unidos ha decidido anular por unanimidad las restricciones impuestas por un tribunal inferior al acceso de la mifepristona, un fármaco clave en la mayoría de los abortos químicos en el país.
Esta decisión, anunciada el jueves, ha sido un punto culminante en un debate que ha cobrado relevancia desde que el presidente Joe Biden pidiera mantener el acceso a esta píldora, especialmente con las elecciones de noviembre en el horizonte.
La decisión de la Corte Suprema
El fallo de la Corte Suprema, integrado por nueve jueces de mayoría conservadora, fue claro al establecer que los médicos y grupos que impugnaban el medicamento no tenían «legitimación para presentar el caso». La Corte argumentó que estos demandantes no prescriben ni usan la mifepristona, y que no sufren daños directos por las acciones de la FDA (Food and Drug Administration’s) al relajar las regulaciones sobre este fármaco.
El magistrado Brett Kavanaugh, en su decisión, subrayó que los demandantes, aunque son pro-vida y se oponen al aborto electivo, no tienen una base legal suficiente para impugnar las regulaciones de la FDA en un Tribunal Federal.
En cambio, sugirió que podrían expresar sus objeciones a través de procedimientos regulatorios o mediante procesos políticos y electorales.
Contexto y reacciones
El debate sobre la mifepristona se ha intensificado desde la administración de Biden-Harris, que ha buscado hacer el aborto lo más accesible posible. En 2021, la FDA eliminó algunas salvaguardas, como la necesidad de que un médico verifique que una mujer no tenga un embarazo ectópico antes de prescribir la píldora.
Esto ha generado críticas de sectores pro-vida, quienes argumentan que estas decisiones priorizan el fin de la vida del no nacido sobre la salud y seguridad de las mujeres.
Proponentes pro-vida destacan que, además de terminar con una vida inocente, los medicamentos abortivos también son peligrosos para las mujeres.
Estadísticas y tendencias
El uso de fármacos químicos para abortos ha aumentado significativamente en los últimos años. Según el Instituto Guttmacher, en 2023, casi dos tercios de los abortos en Estados Unidos se realizaron con estos fármacos. Este aumento coincide con la disponibilidad de píldoras abortivas por correo y consultas por telemedicina, lo que ha facilitado el acceso a estos métodos.
A pesar de este incremento, los datos podrían estar subestimados, ya que muchas prácticas médicas controvertidas ocurren fuera del sistema sanitario oficial.
Implicaciones Futuras
La decisión de la Corte Suprema de anular las restricciones a la mifepristona tiene importantes implicaciones para el futuro del acceso al aborto en Estados Unidos. Aunque este fallo ha sido un triunfo para aquellos que defienden la posibilidad de recurrir al aborto, también ha reavivado las tensiones y debates sobre la legalidad y seguridad de estos procedimientos.
Además, la Corte aún debe pronunciarse sobre otro caso relacionado con el aborto, que podría tener un impacto significativo en la interpretación de la Ley de Tratamiento Médico de Emergencia y Trabajo Activo (EMTALA) y en cómo se permite el acceso al aborto bajo el pretexto de «necesidad médica».
En resumen, la anulación de las restricciones a la mifepristona por parte de la Corte Suprema marca un punto crítico en la continua lucha sobre el acceso al aborto en Estados Unidos.
