Delegados de diversos países se confrontaron al jefe de la Organización Mundial de la Salud, Tedros Adhanom Ghebreyesus, respecto a la posibilidad de otorgar estatus oficial dentro de la agencia de salud internacional al Centro de Derechos Reproductivos, un grupo de presión radical en temas de aborto y derechos sexuales.
Aborto libre
En una sesión reciente de la Junta Ejecutiva de la Organización Mundial de la Salud (OMS), el Director General Tedros Adhanom Ghebreyesus imploró a treinta y cuatro países que aprobaran la solicitud del Centro de Derechos Reproductivos (CRR) para obtener el estatus oficial y de esta manera tratar de imponer el «aborto libre» en los estados miembros. En una intervención inusual, Tedros entrelazó historias personales con la afirmación de que el aborto es esencial para reducir las muertes maternas, uno de los principales argumentos del CRR.
La solicitud generó una división significativa entre los países miembros. Más de una docena de naciones indicaron su intención de votar en contra de la solicitud. Ante esta oposición, Tedros propuso una aprobación condicional del estatus del CRR por solo un año. Esta táctica buscaba ganar tiempo para demostrar el impacto positivo del CRR, intentando apaciguar las preocupaciones de los opositores.
Polémica
Durante el debate, un delegado de Egipto cuestionó la intervención de Tedros, calificándola de engañosa. El delegado acusó al CRR de promover el aborto a demanda y cambios de identidad transgénero basados en la autodeterminación subjetiva, y no solo en los casos de incesto, violación o peligro para la vida de la madre, como lo sugería Tedros. Además, el delegado egipcio acusó a Estados Unidos de politizar la OMS.
Tedros negó cualquier parcialidad hacia los países pro-aborto y defendió sus conclusiones como basadas en «ciencia y evidencia». Afirmó que la aceptación del CRR no obligaría a los países a modificar sus políticas contrarias al aborto y prometió proteger las preocupaciones de los delegados.
La postura de los países occidentales progresistas fue de apoyo hacia el CRR. El delegado estadounidense instó a confiar en la OMS como una entidad técnica, sugiriendo que la aprobación del CRR beneficiaría a la organización y a los derechos reproductivos globalmente.
El Grupo Africano de Estados, los Estados del Golfo y la Organización para la Cooperación Islámica argumentaron que el CRR promueve políticas contrarias a sus leyes, cultura y religión, y que su inclusión dañaría la credibilidad de la OMS.
Sin evidencia clara de mejoras en la salud materna
El Centro de Derechos Reproductivos es conocido por su labor legal y de presión para promover los derechos al aborto y los derechos sexuales, incluyendo la atención médica para la transición de género. En los últimos años, han sido acusados de desviar la atención de soluciones reales para la salud materna, como la atención obstétrica de emergencia y el acceso a instalaciones médicas. Críticos señalan que el CRR favorece cambios legales en el aborto sin evidencia clara de mejoras en la salud materna como resultado directo de estas reformas.
Los delegados deben tomar una decisión sobre la solicitud del CRR el martes por la mañana, pudiendo posponer la decisión o realizar una votación. Esta podría mostrar el debate en torno al CRR y afectar cualquier producto del trabajo de la OMS en el que participe la CRR.
