Päivi Räsänen es una veterana parlamentaria finlandesa y ex ministra del Interior, que además es médica y cristiana convencida. En 2019, tras la noticia de que la iglesia luterana a la que seguía se había asociado con el orgullo gay, tuiteó una copia de Romanos 1: 24-27, que establece en términos claros la enseñanza de la iglesia sobre la ética sexual, seguida de la pregunta: “¿Cómo encaja la doctrina de la Iglesia con el hecho de que la vergüenza y el pecado se plantean como una cuestión de orgullo?» Poco después repitió la misma opinión en un programa de radio y, por ello, se le procesó por incitar al odio por tuitear la Biblia
Por esta interpretación de las Escrituras, fue arrestada, retenida en una celda durante 13 horas y procesada por el Estado por incitación al odio en virtud de una disposición del Código Penal finlandés que penaliza la publicidad de cualquier “opinión u otro mensaje en el que un determinado grupo sea amenazado, difamado o insultado por motivos de raza, color, nacimiento, origen nacional o étnico, religión o creencias, orientación sexual o discapacidad”. Además, un obispo de su iglesia también fue llevado al banquillo con ella acusado de publicar un folleto que había escrito más de 15 años antes sobre la doctrina de la familia de la Iglesia.
La idea de que una cita de buena fe de las Sagradas Escrituras en el curso de una discusión sobre la doctrina de la iglesia debería equivaler a un discurso de odio similar a fomentar el odio racial es bastante absurda. En efecto, el tribunal de distrito dijo precisamente eso y desestimó sumariamente los cargos.
En la mayoría de los países eso habría significado el final, pero no aquí. El fiscal estaba claramente decidido a dejar claro su punto de vista y llevó el caso al tribunal de apelación por incitar al odio por tuitear la Biblia. Esta semana, para su decepción, tres jueces de apelación se pusieron del lado unánime del tribunal inferior. Señalaron que no había ningún indicio de intención de insultar o amenazar a nadie, ni ninguna justificación para que el tribunal entrara en la pelea porque no tenían “ningún motivo, sobre la base de las pruebas recibidas en la audiencia principal, para evaluar el caso en ningún aspecto diferente del Tribunal de Distrito”, y que por lo tanto no había razón para modificar su sentencia.
Hay buenas noticias aquí, aunque sólo sea porque cualquier otro resultado habría tenido implicaciones aterradoras para el derecho de las personas a expresar sus convicciones en público. Además, es probable que los efectos se extiendan mucho más allá de Finlandia. No se ha hecho público el texto de la sentencia de apelación, pero claramente se dio teniendo en cuenta las disposiciones sobre libertad de expresión y libertad religiosa de los artículos 9 y 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que a pesar de sus deficiencias probablemente se interpretarían a favor de Päivi Räsänen en este caso.
De ser así, los fiscales y las fuerzas policiales de todos los países donde se aplica la Convención tendrán que pensar muy detenidamente en la orientación que brindan sobre cuándo es justificable interferir con lo que los creyentes tuitean, escriben o predican en público. En los próximos meses, un murmullo de “Päivi Räsänen” por parte de cualquier persona amenazada con problemas por su expresión religiosa bien puede tener un efecto considerable.
El problema es que entre la clase gobernante de muchos países europeos, incluido el Reino Unido, España y otros estados de Europa occidental, la ideología de la igualdad y los derechos humanos amenaza silenciosamente con transformarse en una especie de religión estatal sustituta, con la idea de la libertad de conciencia desempeñando un papel decididamente secundario.
De hecho, Finlandia bien podría estar entre ellos. La actitud del fiscal hacia Päivi Räsänen fue agresiva y, en ocasiones, autoritaria. Además de preguntarle repetidamente si estaba dispuesta a retractarse de sus creencias y sugerir que la palabra “pecado” era en sí misma insultante y por lo tanto ilegal, atacó al tribunal con estas palabras: “Puede citar la Biblia, pero es la interpretación y opinión de Räsänen sobre los versículos de la Biblia que son criminales”.
No es de extrañar que un miembro de su equipo defensor comentara que el juicio había adquirido muchas de las características de un juicio por herejía medieval, salvo que el cargo era blasfemia contra las ortodoxias dominantes de la época.
El fiscal tiene dos meses para apelar en el caso de Räsänen por incitar al odio por tuitear la Biblia.
1 Comentario. Dejar nuevo
“El fiscal tiene dos meses para apelar en el caso de Räsänen por incitar al odio por tuitear la Biblia.”
De eso nada. Lo que tiene que hacer ahora el fiscal del Estado es imputarse a sí mismo por incitación al odio contra Päivi Räsänen, además de por haberla acosado, maltratado y vulnerado su derecho a la libertad de expresión.