Hace ya dos meses desde que saltara la noticia: el psiquiatra, autor de libro, divulgador de masas y azuzador de los palmeros de la cultura woke era condenado a un centro de reeducación por hacer lo que mejor sabe hacer: ejercer su libertad de expresión y luchar contra el sinsentido común que impone la sociedad relativista, la cultura de la cancelación, la dictadura del homosexualismo político.
Los ataques contra este genio de la oralidad han sido demoledores, hasta el punto de que tomó la decisión de apartarse de lo que más feliz le hacía: ayudar a formarse a las mentes de las nuevas generaciones de universitarios.
En enero los enemigos de Peterson mostraron una nueva manera de silenciarlo: el último intento provino del propio Colegio de Psicólogos de Ontario, sus colegas de profesión, que le ordenó someterse a una «reeducación» de su actividad en las redes sociales o correr el riesgo de suspender su licencia para ejercer como psicólogo clínico.
Si bien las redes sociales nos prometen acceso sin restricciones a los pensamientos y caprichos más íntimos de un individuo, la cultura en la que operan es diametralmente opuesta a la libertad de expresión.
La libertad de expresión se encuentra en un lugar oscuro en este momento, tenemos el ejemplo de Tonje Gjevjon, amenazada con una pena de prisión de tres años por el delito de decir «Los hombres no pueden ser lesbianas»; o Darren Brady, un veterano del ejército arrestado por «compartir un meme anti-woke»; o la Policía del Reino Unido, que permite que los violadores masculinos registren su género como femenino, y luego amenazan a las reclusas con «engañar» a sus compañeros de celda no deseados.
El último soporte para la libertad de expresión a los ojos de muchas personas es el Dr. Jordan Peterson. De hecho, Peterson se encuentra en una posición casi única en la guerra de la libertad de expresión: ha tenido las agallas de objetar el proyecto de ley C-16 de Canadá con el argumento de que los pronombres de género se convertirían en «discurso obligado» cuando era relativamente poco conocido, y ahora siendo un ícono global con más de 15 millones de seguidores en las redes sociales es una amenaza para los que pretenden cancelarlos.
No sorprende que los enemigos de Peterson intenten silenciarlo de todos modos, el último el Colegio de Psicólogos de Ontario:
BREAKING: the Ontario College of Psychologists @CPOntario has demanded that I submit myself to mandatory social-media communication retraining with their experts for, among other crimes, retweeting @PierrePoilievre and criticizing @JustinTrudeau and his political allies.
— Dr Jordan B Peterson (@jordanbpeterson) January 3, 2023
Según Peterson, la demanda se deriva de aproximadamente de una docena de quejas realizadas en los últimos cuatro años, de personas de todo el mundo que objetaron sus declaraciones públicas en Twitter y su conversación con el podcaster más famoso del mundo Joe Rogan. Peterson ha publicado un resumen de los comentarios en cuestión, pero los principales puntos de controversia parecen ser los siguientes. En respuesta a las restricciones gubernamentales de COVID-19:
Enough already. Time to stop. Stop the masks. Stop the lockdowns. Stop the petty power-mad hysteria. Leave people alone and let them get on with their lives @benshapiro https://t.co/ufMQW3qQ9v
— Dr Jordan B Peterson (@jordanbpeterson) December 31, 2021
Al retuitear al líder del partido de oposición canadiense, Pierre Poilievre (nuevamente sobre las restricciones de COVID), Peterson tuiteó:
Enough. Enough COVID mandates. Drop the damn masks and the idiot rules and get on with life. Today. https://t.co/hReCA19rMH
— Dr Jordan B Peterson (@jordanbpeterson) January 24, 2022
En respuesta a una modelo de traje de baño obesa del New York Post:
Sorry. Not beautiful. And no amount of authoritarian tolerance is going to change that. https://t.co/rOASeeQvee
— Dr Jordan B Peterson (@jordanbpeterson) May 16, 2022
Y en respuesta a la expulsión de los hijos de los manifestantes de Freedom Convoy:
«children removed» how, exactly? Why, exactly? By whom, exactly? Sent to where, exactly? And for how long, exactly? Think this through, Canadians. This is a bad decision. https://t.co/y2eFWbumoM
— Dr Jordan B Peterson (@jordanbpeterson) February 18, 2022
La realidad es que si calibramos estos mensajes en Twitter, no son escandalosos. En verdad, es una pequeña polémica para Twitter, pero cuando consideras los 15 millones de seguidores de Peterson, y cuánto le gustaría a la izquierda que lo silenciaran, el hecho de que solo se hayan presentado una docena de quejas para cancelarle es asombroso. Aún más sorprendente es el hecho de que el Colegio de Psicólogos de Ontario se esté tomando en serio tales minucias.
Recientemente, en 2021, el Colegio de Médicos y Cirujanos de Ontario amenazó con suspender las licencias de cualquier médico que cuestionara la narrativa de COVID:
«El Colegio es consciente y está preocupado por el aumento de la información errónea que circula en las redes sociales y otras plataformas con respecto a los médicos que contradicen públicamente las órdenes y recomendaciones de salud pública. Los médicos ocupan una posición única de confianza con el público y tienen la responsabilidad profesional de no comunicar declaraciones antivacunas, antienmascaramiento, antidistanciamiento y antibloqueo y/o promover tratamientos no probados y sin respaldo para COVID-19. Los médicos no deben hacer comentarios ni brindar consejos que animen al público a actuar en contra de las órdenes y recomendaciones de salud pública. Los médicos que pongan en riesgo al público pueden enfrentar una investigación por parte de la CPSO y medidas disciplinarias, cuando se justifique. Al ofrecer opiniones, los médicos deben guiarse por la ley, las normas reglamentarias y el código de ética y conducta profesional. La información compartida no debe ser engañosa ni engañosa y debe estar respaldada por la evidencia y la ciencia disponibles».
Puedes estar de acuerdo o en contra, pero ¿no es la base de las democracias libres poder manifestar tu posición? Así lo establece el Artículo 20 de la Constitución Española, al menos.
La respuesta sólida de Peterson a las demandas del Colegio de Psicólogos de Ontario es que no asistirá a ninguna «reeducación». ¿Qué tan sucio puede jugar la izquierda para deshacerse de una voz incómoda como la de Peterson?
1 Comentario. Dejar nuevo
Lo de la “reeducación” es igualito, igualito, que el internamiento en centros psiquiátricos de las personas de la URSS que se negaban a comulgar con la ortodoxia del comunismo soviético. La única diferencia es que el wokismo canadiense se disfraza se vale de la coartada democrática para ejercer sus desmanes, no solo contra la libertad de expresión, sino incluso contra el pensamiento libre y crítico.
El Colegio de Psicólogos usando la psicología para ponerla al servicio de una ideología demencial. Curioso.
En cuanto a las opiniones de Peterson sobre el Covid 19, pues yo diría que el progreso de la ciencia se basa en que sus leyes, afirmaciones e hipótesis puedan ser falseadas con criterios científicos. Si estas se exhiben e imponen como dogmas intocables pierden la cualidad de ser científicas, cuanto más cuando se utilizan por el poder político, aunque sea el sanitario, para hacer pasar a todo el mundo por su tubo.